** 문제의 제기와 연구목적 

          ①  문제의 제기는 본 논문과 관련된 기존 연구들의 연구동향의 한계, 문헌연구, 사례연구, 실증연구 등을 포함한 연구 조사방법의 한계, 기존 연구들을 한국적 상황에 접목시키는데 따른 연구접근의 한계 등을 바탕

              으로 문제점을 제기 한다.

          ②  이러한 문제점을 제시하면서 본 연구의 연구목적을 명료하게 제시한다.

 

 

          ① 연구 목적에서 제시한 연구과제들을 보다 상세히 규명하기 위해서 연구의 범위를 구체적으로 제시한다. 
          ② 연구의 범위는 연구대상, 분석기간, 분석수준 등의 내용들이 포함되어야 하며, 이러한 내용들을 토대로 연

            구의 전반 적인 범위를 좁혀서 심층적인 범위를 제시한다.

** 논문의 구성 
          ① 본 논문은 전체 몇 장의 장으로 구성되어 있다. 
          ② 제1장은 서론부분, 제2장 일반적동향, 제3장 이론적배경, 제4장 연구모델과 가설설정, 제5장 연구조사방법,

            제6장 가설검증 및 연구결과의 해석, 제7장 결론 등으로 구성되어 있다.

 

 

 

** 국제동향 
          ① 서론에서 제시한 문제의 제기와 연구목적을 토대로 일반적인 국제동향을 제시한다. 
          ② 국제동향의 방향에서 학술적 관점보다는 주로 실무적 관점에서 국제동향의 이슈들을 제시한다. 
          ③ 본 연구와 관련된 국제공인기관의 데이터, 기사, 전문가 칼럼 등의 내용들을 통하여 본 연구와 관련된 일반

            적 이슈 들을 제시한다.

** 국내동향 
          ① 서론에서 제한 문제의 제기와 연구목적을 토대로 일반적인 국내동향을 제시한다. 
          ② 국내동향의 방향은 학술적 관점보다는 주로 실무적 관점에서 국제동향의 이슈들을 제시한다. 
          ③ 본 연구와 관련된 국내공인기관의 데이터, 기사, 전문가 칼럼 등의 내용들을 통하여 본 연구와 관련된 일반

            적 이슈 들을 제시한다. 
   

 

** 기존이론 검토 
         ① 본 연구와 관련된 기존 이론들을 검토한다. 기존이론의 검토는 연구시기를 바탕으로 전통적 이론, 근대적 이

            론, 최근 의 이론 동향을 역사적으로 제시한다.           
         ② 또한 기존연구의 주제, 내용, 연구조사 방법 등을 토대로 비교연구를 제시한다. 
         ③ 기존이론 검토의 주안점은 기존이론에서 본 연구와 관련된 주요 이슈들을 선행적으로 다루고 있지만 기존

            연구의 미흡한 점, 결여된 부분, 간과된 부분 등을 토대로 본 연구의 포커스를 중점적으로 제시한다.

** 국내이론 검토 
         ① 본 연구와 관련된 국내 이론들을 검토한다. 국내 이론의 검토는 연구시기를 바탕으로 기존이론의 전통적 이

            론이 구내의 근대적 이론과 최근의 이론동향을 역사적으로 제시한다. 
         ② 또한 국내 연구의 주제, 내용, 연구조사 방법 등을 토대로 비교연구를 제시한다. 
         ③ 국내이론 검토의 주안점은 국내의 선행 연구에서 본 연구와 관련된 주요 이슈들을 
            재검토하며, 국내연구의 미흡한 점, 결여된 부분, 간과된 부분 등을 토대로 본 연구의 
            포커스를 중점적으로 제시한다.

 

 

 

** 연구모델의 설정 
         ① 이론적 배경을 바탕으로 연구모델을 설정한다. 연구모델에는 독립요인, 종속요인, 
            통제요인 등으로 구분하여 변수 간의 연관성을 구체적으로 제시하며 각 요인 안에 포함되는 변수들을 제시한

            다. 
         ② 일반적인 연구모델은 독립요인과 종속요인간의 연관성을 제시하지만, 독립요인과 
            종속 요인 간에 매개적 요인이 선행 연구에서 제시된 점이 통제요인을 연구모델에 포함시켜야 한다. 
         ③ 연구모델의 설정은 간단하고 명료하게 제시하여 독자들로 하여금 연구 프레임웍을
             명확하게 파악할 수 있도록 하여 야 한다.

** 연구가설의 설정 
         ① 특수한 학문 분야를 제외하고 연구가설은 3개 정도로 축약해서 제시하는 것이 좋으며 세부적인 가설을 제시

            할 필요가 있더라도 5개 정도의 가설을 제시하는 것이 좋다. 
         ② 최종적으로 가설을 도출할 때 본 연구 주요 이슈들과 관련된 기존 연구의 견해, 
            본 연구의 주요 이슈들을 지지하는 기존연구의 견해 등을 논리적으로 전개하며 최종적으로 본 연구의 가설을

            제시한다. 
         ③ 연구가설의 문장은 간단명료하게 제시하는 것이 좋다. 일반적으로 잘 정제된 
            연구가설은 가설한 문장을 통해서 독자들이 어떠한 이슈를 다루고 있는지, 어떠한 
            연구방법을 사용하려고 하고 있는지를 구체적으로 파악 할 수 있다.

 

 

**표본추출 및 자료수집 방법 
         ① 본 연구의 표본이 추출되기까지 전수 조사를 바탕으로 한 모집단의 설정, 표본 집단의 설정 등을 토대로 표

            본을 추출한다. 
         ② 일반적으로 설문지에 의한 자료수집의 경우에 1차적으로 우편을 통해서 발송한 설문지의 수와 최종적으로

            수거된 설문지의 수, 부적절한 설문지를 제거한 후 본 통계에 
            투입된 설문지의 수 등을 구체적으로 제시해 주어야 한다. 
         ③ 2차적 데이터(secondary data)를 활용하는 경우, 본 연구의 주제와 관련된 데이터의 한계에 기인하여 2차

            적 데이터를 사용하는지, 2차적 데이터가 본 연구의 조사방법에 더 설득력이 있는지를 제시하여야 한다. 

** 변수의 정의와 측정 
         ① 변수의 정의와 측정은 변수의 정의는 변수의 조작적 정의, 종속변수, 독립변수, 
            통제변수의 순으로 제시하는 것이 일반적이다. 
         ② 변수의 측정은 구간척도, 비율척도, 명목척도, 더미척도 등 어떠한 척도를 중심으로 
            측정되었는지를 기술해 주어야 하며, 구간척도일 경우에 리커트 척도로 5점 척도를 
            사용했는지 7점 척도를 사용했는지 등에 대한 내용들이 포함 되어야 한다. 

 

** 통계적 분석방법 
         ① 연구의 목적, 연구모델, 연구가설을 중심으로 단계별로 어떠한 통계적 분석방법을 
            사용하려고 하는지를 밝혀야 한 다. 
         ② 구체적인 통계 패키지를 어떠한 것을 사용했는지 제시해 주어야 한다.

 

 

         ① 선행연구 고찰을 통해 선정된 연구 문제와 가설을 연구방법에서 구체화된 방법을 통해 수집된 경험적 자료

            를 통계적으로 분석하여 진위여부 결과를 확인한다. 
         ② 논문의 중심-연구문제 탐색으로 얻어진 결론을 정당화 하기위해 뒷받침할 자료제시 
         ③ 연구결과 진술에서 집필자는 기술 및 해석과 주관적 해설을 구별할 수 있어야 한다. 
         ④ 연구결과의 기술이란? 결론을 증명하는 수집, 요약된 자료, 가설을 검증해주는 통계적인 분석결과의

            제시를 의미 

 

 

** 연구결과의 해석
         ① 연구 결과에 대한 해석이란? 집필자의 주관적인 해석이 아니라 분석결과를 요약, 제시한 자료에 대한 설명

            과 강조 및 주의환기 등을 의미

 

                        ※ 연구결과의 해석에 있어 반드시 
                        빈도가 높은 것 숫자가 높은 것뿐만 아니라 작은 통계치 에도 주의를 환기해야하며, 각 통계치가 지

                        는 의미는 연구목적에 비추어 해석되어야한다. 
                        또한, 연구자는 지적인 정직성과 공정한 태도를 지녀야 한다.

 

** 연구 결과의 제시

          1. 실험연구 : 실험절차에 따라 제시 
          2. 사례연구나 임상적 연구 : 사례를 특서에 따라 형태별로 묶어서 제시 
          3. 역사적 연구 : 연대순으로 제시

 

연구 결과의 제시는 체계성과 통일성을 갖추어야 한다. 연구 결과는 사실의 제시로,
경험적 연구에서는 경험적 분석결과를 제시하고,
이론적 연구에서는 논리적인 탐색결과 얻어진 저자의 이론적 주장이 제시된다.
그러나 결론도출이 직접적으로 관계되지 않은 자료는 부록에 첨부, 독자로 하여금 참고 토록 한다.

 

         ① 연구 결과 제시는 비교적 연구자의 주관적인 해석이 허용된다. 
         ② 과거연구결과, 배경이 된 이론, 차이점과 일치점을 기술해야 한다. 또한, 연구결과 적용의 한계, 연구 방법이

            나 표집의 제한점, 문제점, 연구결과의 의의 등이 포함. 
            즉, 연구결과에 대한 해석, 뜻밖에 발견된 예외사실, 다른 연구결과에 대한 해석, 뜻밖에 발견된 예외 사실에

            대한 설명, 다른 연구결과와의 대조와 비교 등이 이루어진다. 
         ③ 얻어진 결과를 여러 각도에서 분석 및 검토 최종 결론을 내기위해 얻어진 결과에 기초에 제기된 이론을 확인

            하거나 수정하며 자료수집상의 문제점 및 실험방안의 문제와 관련시켜 자신의 연구결과를 검토하게 된다. 연

            구자는 이해관계를 떠나 논리전개의 공정성을 기해야 하며, 결과해석에 연구자의 어떤 독단이 개입되지 않도

            록 주의해야 한다.

 

 

**연구가설의 요약 
         ① 가설검증 및 연구결과의 해석에서 제시된 내용을 요약하여 제시한다. 
         ② 연구가설의 채택과 기각 여부에 따른 기존 선행연구의 지지하는 견해와 상반된 견해들을 논리적으로 제시한

            다. 
         ③ 본 연구의 종합적인 연구결과의 요약으로 본 연구의 연구목적이 충실하게 달성되었는지 달성되지 못했다면

            어떠한 점에 문제점이 있었는지 등을 제시한다.

**연구의 의의와 시사점 
         ① 기존연구와 비교하여 본 연구의 의의가 무엇인지를 밝힌다. 
         ② 본 연구의 결과가 학술적 혹은 실무적으로 어떠한 시사점을 제공하고 있는지를 설명한다. 
         ③ 연구의 시사점을 학술적시사점, 정책적시사점, 실무적 시사점의 관점에서 시사점을 제시한다. 

**연구의 한계 및 미래의 연구방향 
         ① 본 연구의 한계 부분은 연구대상, 연구기간, 분석수준 등 어떠한 점에 주된 연구한계가 제시되고 있는지를

          설명한다. 
         ② 또한 연구조사 방법은 적절하였는지 기존의 선행연구에서 활용한 연구조사방법을 사용한다.
         ③ 미래의 연구방향은 본 연구자가 제시한 연구의 한계점을 중심으로 연구방향을 권고한다.