01. 논문의 기본요건

 

 

논문은 새로운 내용으로 학문 발전에 기여해야 합니다.

그러나 독창적이라고 해서 소재나 주제가 반드시 새로운 것이어야 할 필요는 없습니다.

주제 연구 배경과 논문을 작성하는 목적을 명료하게 제시하여야 합니다. 

서술과 이론전개가 객관적이어야 합니다.

 의견을 개진할 때에는 증거자료를 제시해야하며,  객관적 사실로 증명되어야 합니다.

※ 객관적 사실과 증거에 의존하지 않고 필자의 단순한 의견, 맹목적인 주장, 근거 없는 추측, 광적인 신앙 등에 의한 것은 논문이 아닙니다. 이때, 논문의 객관성은 과학적 성격을 말합니다.

 

논문은 진리를 밝히는 수단이므로 공평하게 평가하고 오직 진리만을 탐구해야합니다.
자기주장에 집착, 편견이나 감정 또는 선입견에 사로 잡혀 일반성을 이탈하거나,

특정한 학설에 편향하여 나머지학설을 몰가치하다고 단정하는 행위는 금물이며, 

 여러 이설도 공평하게 다루어야 합니다.

 

이론적 고찰이나 연구자의 의견, 비평, 주장 등 논문 전반에 걸쳐 논리의 일관성을 유지하여야 한다.

 

6. 결과의 객관성

연구자의 주관적인 판단에 따라 연구주제가 선정되지만, 연구결과는 객관적이어야 합니다.

논문의 주장이 객관성을 갖기 위해서는 정확한 실험결과나 분석자료 등과 같은 설득근거가 제시되어야 합니다.

 

연구의 결론은 수집한 자료를 근거로 도출이 됩니다. 수집한 자료가 미흡하면 결론도 미흡해 집니다.

따라서 자료를 수집할 때에는 빈틈없는 계획을 세워 수행하여야 합니다.

 

 

추리의 기초가 되는 자료가 정확하지 않다면 결론도 정확할 수 없습니다.

또한 이런 논문을 기초로 한 다른 연구, 정책이 큰 피해를 가져올 수도 있습니다.
특히 논문에 제시되는 통계자료는 한 치의 오차도 없도록 주의하여야하며

인용, 참고에 사용된 사람이름, 책이름, 논문제목 등에도 주의를 기울어야 합니다.

 

9. 연구자의 윤리성

논문은 연구한 결과를 사실 그대로 서술하고

타인의 연구결과를 재확인하거나 이론을 전개하여 자신의 주장이나

학설을 정립하여 발표하는 수단이므로 한 치의 거짓이 있어서는 안 됩니다.
예를 들면 문헌 이용 시 원문을 구하지 못해 타인이 인용한 것을 2차인용 하면서 원문을 인용한 듯 서술한다거나

타인이 생산한 자료를 연구 자료로 인용하면서 출처를 밝히지 않는 등의 행위는 바람직하지 않으며

독창성에도 부합되지 않습니다.

 

논문의 내용이 재현될 수 있어야만 타당성과 설득력을 갖게 됩니다.

재현할 때 마다 내용이 달라지는 논문은 검증성이 결여됐으므로 논문으로 인정되지 않습니다.
논문에는 논증의 증거, 자료의 출처, 연구 과정과 방법, 접근방식, 현 상황과의 관계, 결과에 대한 평가기준 등이 정확히 명시되어야 합니다.

 

험한 길에 인적이 드물듯 읽기 힘들고 난해한 논문은 독자들에게 호응을 얻어내기 어렵습니다.

따라서 가장 잘 쓴 논문은 이해하기 쉬운 논문입니다.

쉬운 문장으로 간결 명확해야하며, 설득력 있는 논문을 쓰기위해선 인증이나 각주 등도 통일된 양식에 따라 처리되어야 합니다.

용이성이란 곧 내용의 평이함이 아닌, 수사적인 설명과 표현이 질서 있게 다듬어진 것을 의미합니다.

 

서술방법이 어법에 맞고 문장은 간당 명료해야 하며, 학술용어들을 사용하고 읽기 쉬우면서 매력 있는 문장을 사용해야 합니다. 주석 달기는 남용해서는 안 되며, 본문만으로도 쉽게 읽을 수 있게 작성해야 합니다.